निवडणूक आयोगाचा नवा खेळ! बिहार मतदार यादी दुरुस्ती प्रकरणावर ‘सर्वोच्च’ सुनावणी; नेमका गोंधळ का सुरू आहे ? (फोटो सौजन्य-X)
Bihar Election News Marathi : बिहारमधील मतदारयाद्यांची सखोल फेरतपासणी ही सर्वासमावेशक आहे, असा खुलासा निवडणूक आयोगाच्या अधिकाऱ्यांने मंगळवारी केला. या फेरतपासणीला आव्हान देणाऱ्या अनेक याचिका सर्वोच्च न्यायालयात दाखल झाल्या असून त्यावर आज (10 जुलै) सुनावणी होणार आहे. बिहार निवडणुकीपूर्वी मतदार यादीच्या विशेष सघन पुनर्रचना विरोधात विरोधी महाआघाडीचे नेतेही ९ जुलै रोजी रस्त्यावर उतरले आणि रस्ते अडवले. बिहार विधानसभेतील विरोधी पक्षनेते तेजस्वी यादव, लोकसभेतील विरोधी पक्षनेते राहुल गांधी, डाव्या पक्षाचे दीपांकर भट्टाचार्य यांसारखे वरिष्ठ नेतेही या निषेधात सहभागी झाले होते. रस्त्यावर विरोधकांनी शक्तीप्रदर्शन केल्यानंतर आता कायदेशीर लढाईची पाळी आली आहे.
मतदार यादीच्या सघन पुनर्रचनाचा लढा रस्त्यांनंतर आता सर्वोच्च न्यायालयात पोहोचला आहे. सघन पुनर्रचनाला आव्हान देणाऱ्या याचिकांवर आज सर्वोच्च न्यायालयात सुनावणी होणार आहे. असोसिएशन फॉर डेमोक्रॅटिक रिफॉर्म्स (एडीआर) ने ५ जुलै रोजी निवडणूक आयोगाच्या या निर्णयाला आव्हान देणारी याचिका दाखल केली होती.
दरम्यान सर्वोच्च न्यायालयाने बिहारच्या विशेष सघन पुनरावृत्ती (SIR) ची सुनावणी केली. याचिकाकर्त्याने मतदार यादी पुनरावृत्ती प्रक्रियेवर, विशेषतः आधार कार्ड ओळखू न शकण्यावर आणि घरोघरी पडताळणी न करण्यावर प्रश्न उपस्थित केले. बिहारमध्ये सुरू असलेल्या विशेष सघन पुनरावृत्ती (SIR) बाबत आज (गुरुवार, १० जुलै २०२५) सर्वोच्च न्यायालयात सुनावणी सुरू झाली. सुनावणीदरम्यान, निवडणूक आयोगाच्या वकिलाने न्यायालयाला सांगितले की आतापर्यंत त्यांना सर्व याचिकांच्या प्रती मिळालेल्या नाहीत, त्यामुळे बाजू स्पष्टपणे मांडणे कठीण आहे.
याचिकाकर्त्याची बाजू मांडणारे वरिष्ठ वकील गोपाल शंकरनारायणन म्हणाले की, मतदार यादी पुनरावृत्तीची तरतूद कायद्यात आहे आणि ही प्रक्रिया थोडक्यात किंवा संपूर्ण यादी नव्याने तयार करून करता येते. निवडणूक आयोगावर प्रश्न उपस्थित करत ते म्हणाले, “आता त्यांनी ‘विशेष सघन सुधारणा’ ही एक नवीन संज्ञा तयार केली आहे. २००३ मध्येही केले गेले होते, परंतु तेव्हा मतदारांची संख्या खूपच कमी होती. आता बिहारमध्ये ७ कोटींहून अधिक मतदार आहेत आणि संपूर्ण प्रक्रिया खूप वेगाने पार पाडली जात आहे.”
निवडणूक आयोगाला हा अधिकार आहे, परंतु ही प्रक्रिया कायदेशीर, पारदर्शक आणि व्यावहारिक असली पाहिजे, विशेषतः जेव्हा कोट्यवधी मतदार यादीत समाविष्ट केले जातात. ते पुढे म्हणाले, “आता जेव्हा यादीत ७ कोटींहून अधिक मतदार आहेत, तेव्हा इतकी मोठी प्रक्रिया जलद आणि घाईघाईने पार पाडली जात आहे, जी चिंतेची बाब आहे.”
याचिकाकर्त्याच्या वकिलाने सर्वोच्च न्यायालयात असा प्रश्नही उपस्थित केला की, निवडणूक आयोग मतदार यादीत नावे समाविष्ट करण्यासाठी ११ कागदपत्रे स्वीकारत आहे, परंतु आधार कार्ड आणि मतदार ओळखपत्र यांसारखी महत्त्वाची ओळखपत्रे ओळखली जात नाहीत. “जेव्हा आधार आणि मतदार ओळखपत्र हे देशभरात ओळखीचे सर्वात विश्वासार्ह कागदपत्र मानले जातात, तेव्हा त्यांना या प्रक्रियेपासून दूर ठेवणे तर्कसंगत नाही. यामुळे संपूर्ण व्यवस्था मनमानी आणि भेदभावपूर्ण दिसते.”
याचिकाकर्त्याच्या वकिलाने सर्वोच्च न्यायालयात युक्तिवाद केला की निवडणूक आयोगाची प्रक्रिया स्पष्ट आणि एकसमान नाही. त्यांनी सांगितले की आयोग म्हणतो की, “जर एखाद्या व्यक्तीचा २००३ च्या मतदार यादीत समावेश असेल, तर त्याला पालकांचे कागदपत्रे किंवा नागरिकत्वाचा पुरावा देण्याची आवश्यकता नाही, परंतु जर एखादी व्यक्ती त्या यादीत नसेल, तर त्याला नागरिकत्व सिद्ध करण्यासाठी कागदपत्रे सादर करावी लागतील.” जर निवडणूक आयोगाकडून राबविण्यात येणारी प्रक्रिया सघन पुनरावृत्ती असेल, तर नियमांनुसार अधिकाऱ्यांनी प्रत्येक घरात जाऊन मतदाराची माहिती गोळा करावी. ते पुढे म्हणाले, “जर हे फक्त कागदावर नसून खरोखरच सघन सुधारणा असेल, तर घरोघरी जाऊन पडताळणी करणे आवश्यक आहे, परंतु हे घडत नाही.
सुनावणीदरम्यान, न्यायमूर्ती धुलिया म्हणाले की, जर एसआयआर २००३ मध्ये झाला असेल आणि आता आयोगाकडे डेटा असेल, तर माहिती गोळा करण्यासाठी घरोघरी जाण्याची आवश्यकता असू शकत नाही. हा युक्तिवाद आयोग देऊ शकतो. यावर याचिकाकर्त्याच्या वकिलाने आक्षेप घेतला आणि म्हणाले, “जर एखादी व्यक्ती गेल्या १० वर्षांपासून मतदार आहे, तर त्याला पुन्हा त्याचे नागरिकत्व किंवा ओळख सिद्ध करण्याची आवश्यकता का आहे? बरेच लोक स्थलांतरित आहेत, ते सध्या बिहारमध्ये उपस्थित नाहीत, मग त्यांच्या हक्कांचे काय होईल?”
न्यायाधीश जयमाल्या बागची यांनी सुनावणीदरम्यान स्पष्ट केले की विशेष पुनरीक्षणाची तरतूद लोकप्रतिनिधी कायदा, १९५० च्या कलम २१(३) मध्ये आहे. ते म्हणाले, “कलम २१(३) अंतर्गत विशेष पुनरीक्षणाला परवानगी आहे आणि कायद्यात स्पष्टपणे लिहिले आहे की निवडणूक आयोगाला ही प्रक्रिया कशी पार पाडायची हे ठरवण्याचा अधिकार आहे.”
सर्वोच्च न्यायालयात सुनावणीदरम्यान, याचिकाकर्त्याच्या वकिलाने गंभीर आक्षेप उपस्थित केले. ते म्हणाले, “आधार कार्ड पूर्वी मतदार यादीतील ओळखपत्र म्हणून मानले जात होते, परंतु आता ते काढून टाकण्यात आले आहे.” हा पूर्णपणे मनमानी निर्णय आहे.” त्यांनी मतदारांच्या संख्येबद्दल चिंता व्यक्त केली आणि म्हणाले, “बिहारमध्ये सध्या सुमारे ७.५ कोटी मतदार आहेत परंतु आता या प्रक्रियेद्वारे मोठ्या प्रमाणात लोकांची नावे वगळण्याचा प्रयत्न केला जात आहे. याचा थेट परिणाम लोकशाहीच्या मूलभूत अधिकारांवर होऊ शकतो.
.png "Videos"){kind=small}
