रविवार, 15 नोव्हेंबर 2026
न्यायालयाने बलात्काराच्या आरोपातून NRI आरोपीची निर्दोष सुटका (फोटो सौजन्य-X)
Mumbai Crime News: मुंबईतील एका न्यायालयाने एका अनिवासी भारतीय शास्त्रज्ञाची बलात्काराच्या आरोपातून निर्दोष मुक्तता केली आहे. न्यायालयाने म्हटले की, महिलेने सर्व काही जाणून शारीरिक संबंध ठेवले होते. न्यायालयाच्या म्हणण्यांनुसार जेव्हा एखादी महिला परिणाम समजून घेऊन शारीरिक संबंध ठेवण्याचा वाजवी निर्णय घेते, तेव्हा तिची संमती तथ्यांच्या चुकीच्या आधारावर घेतलेला निर्णय मानता येणार नाही. अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश किशोर मोरे यांनी सांगितले की, जर खोटे आश्वासन दिल्याचे स्पष्ट पुरावे असतील तर परिस्थितीकडे वेगळ्या पद्धतीने पाहिले जाऊ शकते.
न्यायालयाने एनआरआय शास्त्रज्ञाची निर्दोष मुक्तता करताना हा निर्णय दिला. लग्नाचे आमिष दाखवून एका महिलेवर बलात्कार केल्याचा आरोप या शास्त्रज्ञावर होता. हे प्रकरण गुजरातमधील आणि युरोपमध्ये काम करणाऱ्या एका एनआरआय शास्त्रज्ञाशी संबंधित आहे. ठाण्यातील एका २७ वर्षीय महिलेने त्याच्यावर बलात्काराचा आरोप केला होता. महिलेने सांगितले की त्या शास्त्रज्ञाने तिच्याशी लग्न करण्याचे वचन दिले होते.
फिर्यादी पक्षाच्या म्हणण्यानुसार, महिला आधीच विवाहित होती आणि तिच्या पतीपासून वेगळी राहत होती. तिने सप्टेंबर २०१९ मध्ये एका मॅट्रिमोनियल वेबसाइटवर आरोपीची प्रोफाइल पाहिली. दोघांनाही एकमेकांचे प्रोफाइल आवडले आणि नंतर ते फोनवर बोलू लागले. तो मेसेजही पाठवू लागला. सरकारी वकिलांनी पुढे सांगितले की, ३१ डिसेंबर २०१९ रोजी दोघेही नवीन वर्ष साजरे करण्यासाठी मुंबईत भेटले होते.
पीडितेने आरोपीला विचारले की त्याला ती आवडते का? फिर्यादी पक्षाच्या म्हणण्यानुसार, आरोपीने तिला लग्नाचे आश्वासन दिले. एफआयआरमध्ये महिलेने म्हटले आहे की ते अंधेरीतील एका पंचतारांकित हॉटेलमध्ये गेले होते. तिथे एनआरआयने तिला ड्रग्ज दिले आणि नंतर तिच्यावर बलात्कार केला. न्यायालयाने दोन्ही पक्षांचे युक्तिवाद ऐकले. यानंतर, न्यायालयाने म्हटले की परिस्थितीवरून असे दिसून येते की ३१ डिसेंबर २०१९ रोजी दोघांमध्ये झालेले शारीरिक संबंध हे सहमतीने झाले होते.
न्यायालयाने संमती म्हणजे काय यावर भर दिला? न्यायालयाने म्हटले आहे की जेव्हा जेव्हा एखादी महिला अशा कृत्याचा परिणाम पूर्णपणे समजून घेतल्यानंतर शारीरिक संबंध प्रस्थापित करण्याचा तर्कसंगत निर्णय घेते, तेव्हा ‘संमती’ ही वस्तुस्थितीच्या चुकीच्या समजुतीवर आधारित आहे असे म्हणता येणार नाही. जर महिलेची फसवणूक झाली असती तर प्रकरण वेगळे असते, असेही न्यायालयाने म्हटले आहे. जर आरोपीने खोटे वचन दिले असेल आणि महिलेने त्या वचनावर विश्वास ठेवला असेल आणि त्याच्याशी शारीरिक संबंध ठेवले असतील तर ते बलात्कार ठरू शकते. परंतु या प्रकरणात आरोपीने खोटे आश्वासन दिले होते हे सिद्ध करण्यासाठी न्यायालयाला कोणताही पुरावा सापडला नाही.
