
MPSC पेपरफुटीत अधिकाऱ्याचा मोठा ‘खेळ’? पुतण्यासाठी पेपर फोडल्याचा दावा; प्रेमप्रकरणाचा अँगल देऊन प्रकरण दडपण्याचा आरोप
गांगुर्डे यांच्या म्हणण्यानुसार, पेपरफुटीच्या मूळ प्रकरणाऐवजी प्रेमप्रकरणाचा अँगल पुढे आणला जात आहे. त्यामुळे खरे आरोपी आणि पेपर नेमका कसा बाहेर आला, याकडे दुर्लक्ष होत असल्याचा आरोप त्यांनी केला. पोलिसांनी तपासाची व्याप्ती वाढवून संपूर्ण साखळी शोधावी, अशी त्यांची मागणी आहे.
गांगुर्डे यांनी लेंडवे नावाच्या अधिकाऱ्यावर गंभीर आरोप करत त्याला या कथित पेपरफुटीचा मास्टरमाइंड म्हटले आहे. गांगुर्डे यांच्या दाव्यानुसार, गौरव पाटील त्यांच्यासोबत या प्रकरणाची तक्रार करण्यासाठी गेला होता. त्यांनी तत्कालीन अधिकारी तुकाराम मुंढे यांची भेट घेऊन तक्रार केली होती आणि त्यानंतर MPSCमध्येही संबंधित अधिकाऱ्यांची भेट घेतली होती. त्यामुळे गौरव पाटीलला आरोपी कसे केले जाऊ शकते, असा प्रश्न त्यांनी उपस्थित केला आहे.
तक्रारदाराने आणखी एक गंभीर दावा केला आहे. त्यांच्या म्हणण्यानुसार, पेपर ऋतुजा किंवा तिच्या कुटुंबातील व्यक्तीने फोडलेला नसून, अटक करण्यात आलेल्या नकाते नावाच्या अधिकाऱ्याने आपल्या पुतण्यासाठी कथितरीत्या पेपर बाहेर काढला होता.
गांगुर्डे यांनी केलेल्या आरोपानुसार, कथितरीत्या लीक झालेला पेपर एका व्यक्तीने 50 लाख रुपयांना घेतला. त्यानंतर खर्च केलेले पैसे वसूल करण्यासाठी तोच पेपर इतरांना प्रत्येकी 10 लाख रुपयांना देण्यात आला. अशा पद्धतीने पेपर अनेक उमेदवार किंवा व्यक्तींपर्यंत पोहोचल्याचा त्यांचा दावा आहे. या आर्थिक व्यवहारांची स्वतंत्र अधिकृत पुष्टी अद्याप झालेली नाही.
या कथित पेपरफुटीचे नेटवर्क केवळ मुंबई किंवा एका ठिकाणापुरते मर्यादित नसल्याचा दावा गांगुर्डे यांनी केला आहे. सातारा, बीड आणि सोलापूरपर्यंत त्याचे धागेदोरे असल्याचे त्यांनी म्हटले आहे. प्रकरणातील काही व्यक्ती एकमेकांच्या नात्यात असल्याचाही त्यांचा दावा आहे.
पेपरफुटीची संपूर्ण साखळी उघड करण्यासाठी लेंडवे, नकाते आणि अन्य संबंधित अधिकाऱ्यांच्या कॉल डिटेल रेकॉर्ड्सची (CDR) चौकशी करण्याची मागणी करण्यात आली आहे. विशेषतः परीक्षा होण्याच्या दिवसापूर्वीचे आणि परीक्षेच्या दिवशीचे कॉल रेकॉर्ड तपासल्यास आणखी व्यक्तींची नावे समोर येऊ शकतात, असा तक्रारदाराचा दावा आहे.
तक्रारदाराने केलेले आरोप गंभीर स्वरूपाचे असले तरी लेंडवे किंवा अन्य संबंधित व्यक्तींची कथित भूमिका, 50 लाख रुपयांचा व्यवहार, पेपरची पुढील विक्री आणि राज्यातील विविध जिल्ह्यांपर्यंत नेटवर्क पसरल्याचे दावे हे तपास यंत्रणेच्या अंतिम निष्कर्षातून सिद्ध होणे आवश्यक आहे. त्यामुळे या टप्प्यावर संबंधित व्यक्तींविरोधातील दावे आरोप म्हणूनच नमूद करणे महत्त्वाचे आहे.