गुरुवार, 5 नोव्हेंबर 2026
Supreme Court on Rese सरकारी भरती आरक्षणाबाबत सर्वोच्च न्यायालयाचा महत्त्वपूर्ण निकाल; खुल्या प्रवर्गातील जागा सर्वांसाठी खुल्या
व्हेअरिंग म्हणजे खाजगी कामात गुंतलेली महिला गुप्तपणे पाहणे किंवा तिच्याकडे डोकावणे हा एकप्रकरचा गुन्हा मानला जातो. या प्रकरणाची सुनावणी करणारे न्यायमूर्ती एनके सिंह आणि मनमोहन यांनी आरोपीविरुद्धचा खटला बंद केला. सर्वोच्च न्यायालयाने महिलेचे व्हिडिओ रेकॉर्डिंग केल्याच्या प्रकरणात आरोपीला दिलासा दिला. याप्रकरणी न्यायालयाने म्हटले आहे की, जर एखाद्या महिलेचा फोटो किंवा व्हिडिओ ती खाजगी कामात गुंतलेली नसताना घेतला गेला तर भारतीय दंड संहितेच्या कलम ३५४ क अंतर्गत आरोपीला व्हेअरिंगचा दोषी ठरवता येणार नाही. न्यायालयाने असेही म्हटले आहे की आरोपपत्र दाखल करताना पोलिसांनी सावधगिरी बाळगली पाहिजे होती आणि खटल्याच्या न्यायालयाने आरोप निश्चित करताना सावधगिरी बाळगली पाहिजे होती. आरोपीविरुद्ध व्हेअरिंगचा आरोप होता. वादग्रस्त मालमत्तेत प्रवेश करताना महिलेचा व्हिडिओ रेकॉर्ड केल्याचा आरोप होता.
हा खटला कोलकाता येथील साल्ट लेक येथील एका निवासी मालमत्तेशी संबंधित आहे. ज्यावरून दोन भाऊ बऱ्याच काळापासून वादात अडकले होते. आरोपी तुहिन कुमार बिस्वास हा एका सह-मालकाचा मुलगा आहे आणि मालमत्तेवरील वादामुळे एफआयआर दाखल करण्यात आला होता.
२०१८ मध्ये, आरोपीच्या वडिलांनी त्याच्या भावाविरुद्ध दिवाणी खटला दाखल केला. २९ नोव्हेंबर २०१८ रोजी, दिवाणी न्यायालयाने दोन्ही पक्षांना संयुक्त हक्क राखण्याचे आणि कोणताही तृतीय पक्ष हक्क निर्माण न करण्याचे निर्देश दिले. मार्च २०२० मध्ये तक्रारदार ममता अग्रवाल मालमत्तेवर आल्यावरही हा आदेश लागू होता.
यानंतर, अग्रवाल यांनी आरोपीच्या नातेवाईकाच्या सांगण्यावरून एफआयआर दाखल केला. आरोपीने तिला जबरदस्तीने रोखले, धमकावले आणि तिच्या संमतीशिवाय फोटो आणि व्हिडिओ काढले असा आरोप तिने केला. १६ ऑगस्ट २०२० रोजी, पोलिसांनी कलम ३५४C आणि ३५४B अंतर्गत गुन्हा दाखल केला. ट्रायल कोर्ट आणि कोलकत्ता उच्च न्यायालयाने त्याला सोडण्यास नकार दिल्यानंतर आरोपीने सर्वोच्च न्यायालयात धाव घेतली.
या प्रकरणी न्यायालयाने एफआयआर आणि आरोपपत्रात कोणतेही व्हॉयरिझम गुन्हे आहेत का ते तपासले. न्यायालयाने स्पष्ट केले की, खाजगी क्रियाकलापादरम्यान एखाद्या महिलेचे गुप्तपणे निरीक्षण केले जाते किंवा रेकॉर्ड केले जाते तेव्हा व्हॉयरिझम लागू होते. न्यायालयाने असे कोणतेही खाजगी कृत्य या प्रकरणात सामील नसल्याचे आढळून आले. उच्च न्यायालयाने देखील मान्य केले आहे की एफआयआरने व्हॉयरिझम स्थापित केला नाही. तसेच उच्च न्यायालयाने आरोपी अपीलकर्त्याला निर्दोष सोडण्यास नकार दिला, ज्यावर सर्वोच्च न्यायालयाने आक्षेप घेतला.
सर्वोच्च न्यायालयाने सुनावणीदरम्यान चुकीच्या पद्धतीने बंदिवासात ठेवण्याच्या आरोपांची देखील तपासणी केली. न्यायालयाने नमूद केले की तक्रारदाराला भाडेकरू म्हणून दाखवण्यात आले नव्हते. शिवाय, सादर केलेल्या माहितीवरून असे दिसून आले की ती मालमत्ता संभाव्य भाडेकरू म्हणून पाहत होती. एफआयआर केवळ मालमत्तेवरील कौटुंबिक वादाशी संबंधित आहे. हे मुद्दे फौजदारी कारवाईऐवजी दिवाणी उपायांद्वारे सोडवले पाहिजेत. ज्या प्रकरणांमध्ये कोणताही ठोस संशय नाही अशा प्रकरणांमध्ये आरोपपत्र दाखल करण्यावर खंडपीठाने नाराजी व्यक्त केली. न्यायालयाने म्हटले आहे की यामुळे संपूर्ण फौजदारी न्यायव्यवस्थेवर दबाव येतो.
Ans: व्हॉय्युरिझम हा शब्द "व्हॉय्युर" या फ्रेंच शब्दापासून आला आहे, ज्याचा अर्थ "जो पाहतो" असा होतो. याचा अर्थ दुसऱ्या व्यक्तीचे दृश्यदृष्ट्या निरीक्षण करणाऱ्या व्यक्तीला होतो. ही अशी कृती आहे जी दुसऱ्या व्यक्तीच्या वैयक्तिक जागेचे आणि गोपनीयतेचे उल्लंघन करते. एखाद्या व्यक्तीला अशा स्थितीत ठेवणे जिथे तुम्ही त्यांचे शरीर किंवा वैयक्तिक क्रियाकलाप पाहायचे की नाही हे ठरवू शकता, केवळ त्यांच्या शारीरिक आरोग्यासाठीच नव्हे तर त्यांच्या भावनिक आणि मानसिक आरोग्यासाठी अमानवीय, धोकादायक आणि हानिकारक आहे. हे एकतर अनधिकृत पाळत ठेवून होऊ शकते, जसे की वाचलेल्याच्या खाजगी जागेत कॅमेरा ठेवणे, किंवा वाचलेल्याच्या संमती आणि निवडीविरुद्ध प्रतिमा रेकॉर्ड करणे किंवा प्रसारित करणे.
Ans: भारताचे सर्वोच्च न्यायालय (The Supreme Court of India) ही भारताची सर्वोच्च आणि स्वायत्त न्यायिक संस्था आहे. भारतीय संविधानानुसार हे भारतीय प्रजासत्ताकाचे सर्वोच्च न्यायालय आहे. तसेच हे सर्वात वरिष्ठ घटनात्मक न्यायालय असून याला न्यायिक पुनरावलोकनाचा अधिकार आहे.
Ans: भारतातील न्यायालयांचे प्रामुख्याने तीन प्रकार आहेत: सर्वोच्च न्यायालय, उच्च न्यायालये आणि कनिष्ठ न्यायालये (ज्यामध्ये जिल्हा आणि सत्र न्यायालये यांचा समावेश होतो). हे न्यायालयीन पदानुक्रम कायद्याची अंमलबजावणी आणि न्याय देण्यासाठी तयार केले आहे. याशिवाय, काही विशिष्ट प्रकरणांसाठी खास न्यायालये आणि न्यायाधिकरणे (tribunals) देखील अस्तित्वात आहेत.
