रॉयल स्वीडिश अकादमी ऑफ सायन्सेसचे जोएल मोकिर, फिलिप अघियन आणि पीटर हॉविट यांना २०२५ च्या अर्थशास्त्रातील नोबेल पुरस्कारासाठी नामांकन देण्यात आले आहे. (फोटो - सोशल मीडिया)
रॉयल स्वीडिश अकादमी ऑफ सायन्सेसने २०२५ साठी अर्थशास्त्रातील नोबेल पारितोषिक जोएल मोकिर, फिलिप अघियन आणि पीटर हॉविट यांना देण्याचा निर्णय घेतला आहे. जरी या तिघांनीही एआय (कृत्रिम बुद्धिमत्ता) च्या आगमनापूर्वी त्यांचे काम केले असले तरी, त्यांचे संशोधन हे दर्शविते की तंत्रज्ञानाच्या मोठ्या प्रमाणात होणाऱ्या व्यत्ययापासून नफा मिळविण्यासाठी मानवतेचे नियम महत्त्वाचे आहेत. पण नियोजनाशिवाय तंत्रज्ञानाचा वेडेपणा आहे का? अघियन आणि हॉविट यांचे मूळ संशोधन १९९२ मध्ये प्रकाशित झाले आणि मोकिर यांचे क्रांतिकारी काम १९९८ मध्ये. परंतु त्यांचे नोबेल अशा वेळी आले आहे जेव्हा एआयने तंत्रज्ञानाच्या सीमा अज्ञात आणि अज्ञातांच्या क्षेत्रात ढकलल्या आहेत.
त्यांचे संशोधन हे स्पष्ट करते की तंत्रज्ञान नवीन उत्पादने आणि उत्पादन पद्धती कशा निर्माण करते ज्या जुन्या उत्पादनांची जागा घेतात, ज्यामुळे राहणीमान, आरोग्य आणि जीवनमान सुधारते. अशा प्रगतीला हलके घेता येणार नाही. विकासासमोरील धोक्यांबद्दल जागरूक राहणे आणि त्यांचा प्रतिकार करणे देखील आवश्यक आहे. मोकिर यांना “तंत्रज्ञानाच्या प्रगतीद्वारे शाश्वत वाढीच्या परिस्थिती ओळखल्याबद्दल” सन्मानित करण्यात आले, तर अघियन आणि हॉविट यांना त्यांच्या “सर्जनशील विनाशातून शाश्वत वाढीचा सिद्धांत” यासाठी पुरस्कार देण्यात आला. “सर्जनशील विनाश” हा वाक्यांश ऑस्ट्रियन अर्थशास्त्रज्ञ जोसेफ शुम्पेटर यांनी तयार केला होता, जो निराशाजनक विज्ञान क्षेत्रातील एक करिष्माई व्यक्तिमत्व आहे. अघियन असा युक्तिवाद करतात की जागतिकीकरण आणि शुल्क हे “विकासातील अडथळे” आहेत. बाजारपेठ जितकी मोठी असेल तितकीच विचारांची देवाणघेवाण, तंत्रज्ञानाचे हस्तांतरण आणि निरोगी स्पर्धेची क्षमता जास्त असेल. त्यांच्या मते, “मोकळेपणाच्या मार्गात येणारी कोणतीही गोष्ट विकासाला अडथळा आणते.”
राजकीय बातम्या वाचण्यासाठी क्लिक करा
म्हणूनच, मला सध्या काळे ढग जमताना दिसत आहेत, जे व्यापार आणि मोकळेपणाच्या मार्गात अडथळे निर्माण करत आहेत.’ स्पर्धा आणि औद्योगिक धोरणात संतुलन साधण्याचे मार्ग शोधणाऱ्या अमेरिका आणि चीनकडून युरोपने शिकावे असे आवाहन अघिओन यांनी केले. दुसरीकडे, हॉविट यांनी राष्ट्राध्यक्ष ट्रम्प यांच्या व्यापार धोरणांवर जोरदार टीका केली. त्यांच्या मते, टॅरिफ युद्ध सुरू केल्याने प्रत्येकासाठी बाजारपेठेचा आकार कमी होतो. अमेरिकेत काही उत्पादन नोकऱ्या परत आणणे राजकीयदृष्ट्या चांगले असू शकते, परंतु ते आर्थिक धोरणासाठी चांगले नाही.’ तंत्रज्ञान आणि विकास यांच्यातील संबंध ओळखणारे हे तीन विजेते पहिले नाहीत.
फिन एफ. किडलँड आणि एडवर्ड सी. प्रेस्कॉट यांना २००४ मध्ये तांत्रिक बदल आणि अल्पकालीन व्यवसाय चक्रांमधील दुव्याच्या अभ्यासासाठी नोबेल पारितोषिक मिळाले. २०२५ च्या विजेत्यांनी तंत्रज्ञानाच्या सुव्यवस्थित प्रगतीवर विश्वास ठेवला आहे, जो नैसर्गिकरित्या संशोधन आणि विकासाच्या समर्पणातून उद्भवतो, जिथे संस्थात्मक वित्त त्यांना समर्थन आणि प्रोत्साहन देते, पेटंट त्यांचे संरक्षण करतात आणि नियम त्यांचे नियमन करतात. तंत्रज्ञान आणि मानवांमधील संघर्ष क्वचितच पूर्वनियोजित स्क्रिप्टचे अनुसरण करतो. आज, कोणीही भाकीत करू शकत नाही की एआय, त्याच्या ताकद, कमकुवतपणा आणि धोके असूनही, एक सुव्यवस्थित मार्गाने जाईल की नाही. खरंच, एआयच्या वेडेपणामध्ये नियोजनाचा अभाव आहे. या पार्श्वभूमीवर, सध्याच्या नोबेल पुरस्कार विजेत्यांचे दृष्टिकोन महत्त्वपूर्ण ठरतात.
नवराष्ट्र विशेष लेख वाचण्यासाठी क्लिक करा
जर संस्था आणि समाजातून कल्पना जन्माला आल्या असतील, जर व्यवसायिकांना त्यांच्या आवडीचे तंत्रज्ञान निवडण्याची स्वातंत्र्य असेल जेणेकरून समाजाला ‘उभी प्रगती’ पाहता येईल, तर नियम मानवतेसाठी आवश्यक बनतात. जोएल मोकिर, फिलिप अघियन आणि पीटर हॉविट यांचे कार्य १९४० च्या दशकातील शुम्पेटरच्या व्यापक शैलीला रचना प्रदान करण्याचा प्रयत्न करते, परंतु त्यापेक्षा वेगळे देखील असते.
लेख – शाहीद ए. चौधरी
याचे मूळ आर्टिकल वाचण्यासाठी आपण https://navbharatlive.com/ यावर क्लिक करावे
