(फोटो सौजन्य-सोशल मीडिया)
एका वृत्तपत्राच्या वृत्तानुसार, मिस्त्री यांनी शुक्रवारी महाराष्ट्र धर्मादाय आयुक्तांकडे ही याचिका दाखल केली. त्यांचा मुख्य युक्तिवाद असा आहे की, ट्रस्टच्या १९२३ मधील मूळ दस्तऐवजानुसार, पारशी नसलेली किंवा मुंबईची रहिवासी नसलेली कोणतीही व्यक्ती विश्वस्तपद भूषवू शकत नाही. ही विशिष्ट अट केवळ ‘BHI’ ला लागू होते आणि ती इतर नऊ ‘टाटा ट्रस्ट’ना लागू होत नाही. सूत्रांनी दिलेल्या माहितीनुसार, श्रीनिवासन यांनी केवळ ‘BHI’मधून राजीनामा दिला असून, ते उर्वरित ट्रस्टवर मात्र आपले काम विश्वस्त म्हणून पुढेही सुरूच ठेवणार आहेत. या संदर्भात त्यांना पाठवण्यात आलेल्या प्रश्नांना श्रीनिवासन यांनी कोणताही प्रतिसाद दिला नाही.
BHI च्या सध्याच्या विश्वस्तांमध्ये नोएल टाटा, जिमी टाटा, जहांगीर जहांगीर, दारियस खंबाटा आणि विजय सिंग यांचा समावेश आहे. माजी संरक्षण सचिव विजय सिंग हे आपल्या पदाबाबत फेरविचार करतील की नाही, हे सध्या स्पष्ट नाही. मिस्त्री यांनी दाखल केलेल्या याचिकेवर भाष्य करण्यास त्यांनी नकार दिला. मिस्त्री यांचा असा दावा आहे की, श्रीनिवासन किंवा सिंग यांपैकी कोणीही पारशी नाही, तसेच ते मुंबईचे रहिवासीही नाहीत; त्यामुळे, ते BHI चे विश्वस्त म्हणून काम करू शकत नाहीत.
त्यांनी असे नमूद केले की, सर्व विश्वस्तांनी आपण विश्वस्त म्हणून कार्य करण्यासाठीचे सर्व पात्रता निकष पूर्ण करतो, याची पुष्टी करणारे एक प्रतिज्ञापत्र सादर करणे अनिवार्य आहे. जर एखादा विश्वस्त अपात्र ठरला, तर BHI मंडळावरील सदस्यांची संख्या पाच या किमान आवश्यक संख्येपेक्षा कमी होईल. विश्वस्त करारानुसार विश्वस्तांची संख्या आठपेक्षा अधिक असू शकत नाही, तसेच ती पाचपेक्षा कमीही असू शकत नाही. चार वर्षांच्या खंडानंतर, वेणू श्रीनिवासन यांनी पुन्हा एकदा TVS समूहातील एक कंपनी असलेल्या ‘सुंदरम क्लेटन’च्या अध्यक्षपदाची सूत्रे स्वीकारली आहेत.
टाटा समूहाचे संस्थापक जमशेटजी टाटा यांचे पुत्र सर रतनजी टाटा यांच्या इच्छेनुसार BHI ची स्थापना करण्यात आली. या विश्वस्त संस्थेच्या मालकीची प्रॉपर्टीज गुजरातच्या नवसारी येथे आहे. यामध्ये एका अग्निमंदिराचा आणि एका शाळेचा समावेश होतो. विश्वस्त संस्थेच्या कारभारात कथित अनियमितता असल्याचा मुद्दा उपस्थित करत, मिस्त्री यांनी एका एडमिनिस्ट्रेटर नियुक्ती करण्याची मागणी केली आहे. गेल्या दोन वर्षांहून अधिक काळापासून या विश्वस्त संस्थेची कोणतीही मीटिंग झालेली नाही, असा दावा त्यांनी केला आहे.
कॉर्पोरेट वकील स्वप्नील कोठारी यांनी असे नमूद केले की, श्रीनिवासन आणि सिंह यांची पार्श्वभूमी पारशी नसल्यामुळे, त्यांच्या नियुक्त्यांवर प्रश्न उपस्थित करणे रास्तच आहे; हे आव्हान उपस्थित करण्यात झालेल्या विलंबाने त्यांची बाजू कमकुवत केली आहे. त्यांनी असा प्रश्न उपस्थित केला की, या दोघांच्या नियुक्त्या झाल्या त्या वेळी मिस्त्री यांना या परिस्थितीची कल्पना नव्हती का? शिवाय, त्यांनी असेही निदर्शनास आणून दिले की, एखाद्या पारशी व्यक्तीची प्रशासक म्हणून नियुक्ती केल्याने, ट्रस्टची उद्दिष्टे प्रभावीपणे साध्य होतीलच याची कोणतीही हमी मिळत नाही.
